例の条例関連の雑感

『表現規制反対派』の拙い行動についての雑談　-　Togetter

この辺読んでつらつらと思ったこと。
ふと思ったのは、これもまた結局は政治不信なのかなぁ、とか。
実際問題、そうそう無茶な運用はやらないはず。（無論、"やらない"ことと"やれない"ことでは大きく差があるが）
にも関わらず表現規制である（「表現規制になりうる」ではなく）とか極論を言ってるのは、結局は「お上が信用できない」ということではないでしょうか。
出来るならやるに違いないという、逆の意味での信用があってということです。
前提として「お上が信用できない」があるなら、なるほど、反対派も感情的なのも理解できる。前提が感情的ならば結論も感情的になるでしょう。
落とし所としては結局、厳格な自主規制機構を作る程度になるんだろうかなぁ。
実際問題、べき論はともかくとしてどっちにも妥協は必要だろうし。

ただ、個人的な話になるが……というよりこっちが本題だが……チャンピオンRED、およびREDいちごの読者としては、この雑誌を持ち出して「表現規制は当然」云々と言う人を信用しません。お前ら読んでないだろうと。
あの雑誌で色々言われてんのは、ほとんどが下ネタ・お色気ギャグの類。
そういった下ネタやお色気ギャグも成人コーナーにおくべきである、未成年が読める環境におくなという主張ならばわからなくはないですが、そういう論旨はみません。性的感情を惹起させるものとしてREDいちごを出しています。
また、私はREDいちごがどうこうと言ってる人で、それより創刊が早く、おそらくREDいちごよりメジャーで、同じく書店の一般雑誌に置かれているみこすり半劇場がどうこうと言ってる人をみたことはないです。（ヤングアニマルについては見たことありますがね）