軍事オタクの業

ああ軍事オタクたちよ、お前たちが本当に欲しいのはどんな「作品」なんだい？  -偏読日記@はてな 

 

はっはっはっはっはっは。
もうね、何も言うことがねえやｗｗ
耳が痛い。

そうだよなぁ……ある意味このジャンルってのは危険なんだよなぁ。
何しろ全力で粗捜しするやつがいるから。
それも少数ではなく少なくとも半数以上は。

どこぞで「軍オタって、映画で本物の戦車とかを使ってただけで名作扱いするんでしょ？」って突っ込まれて炊けどそのとおりですがなにか？

少なくともそういうジャンルを選択した以上、ある程度勉強するのは当たり前というか当然のマナーだとは思いますよ。
エロゲじゃない上に、ファンも多いから作品名を挙げないけど（いや、有名だから挙げる必要もないかも知れんけど）「90式戦車は川底の石っころで穴があく」とか、軍事産業複合体（笑）とか。
同じ作者が「航空機の存在しない未来の戦場」という作品をそれなりのリアリティで書き上げてるのが正直信じられない。（ところでアレの続きはまだ出んのかね？　●●芳●先生や）
「大砲積んでる船はみんな戦艦」とか、「軍用機はみんな戦闘機」とか、「ペラついてる軍用機はみんな零戦」とか、そういうのはもちろん論外として。
まぁ、どういう目で作品を楽しむのかは個人の自由だし。
それに、軍事考察は完璧でストーリーは糞なんて作品は普通存在しないし。
「投手がバット投げてバッターがボールで打って，主審がバッド取って，キャッチャーが主審の変わりやってて，更にマウンドが打席にあって，グローブの代わりにヘルメット使ってて，グローブ頭に被ってる本格野球映画とかあったら，ストーリー以前の問題だろ？」ってことです。
いや、そういう野球映画があったら私は見たいけどｗ
野球なら8割の人間が知ってるからこういうことはほぼ起こりえないけど、軍事ってのは身近にはないジャンルなのでこういうことが起こりえるわけです。
つーか、実際起こってる。どこぞのパールハーバーとかな。

まぁ、どっちかといえば、私たちのほうが譲歩すべきなんだけどね。
>>126さんが言ってるとおり「「日本でグリペン飛ばしたかった」だけなのに「日本でグリペンが導入されることなどありえない」とケチをつけるような連中をエロゲというジャンルの中で満足させるのは無理。絶対に不可能」なわけで。
このへんは二足歩行兵器でも似たようなことはあるなー。
「二足歩行兵器は軍事的に不可」って、んなこたわぁーってるんだよ。
これは飽くまでフィクションなんだから。
リアリティ……というと語弊がありますが、大事なのは「如何にそれをもっともらしく見せるか」というのが問題なのであって。
SFってのはもともとそういうジャンルですよ。
1の出鱈目をもっともらしく見せるために99の科学考証を必死にやるというのが。
99の科学考証を突っ込まれるのは仕方ないですけど、1の出鱈目を「それはありえない」って突っ込むのはマナー違反……というよりはやってはいけないことであって。

とはいえ……
人間性疑われるようなこと言えば、粗捜しって楽しいよね！　って面があるのは事実。あ、石投げないで。
はっはっはっは。これがアレか。粗ばかり探して優越感に浸る最低のマニアってやつかｗ

ただ、致命的な粗ならともかくちょっとした勘違いや間違いくらいは目を瞑って笑って許してやるぐらいの甲斐性は必要かもしれない。
いや、まぁ。
軍オタにとっては「平時にはトリガーに指をかけない」とか「海上では時速じゃなくてノットを使う」とかが「致命的」なところだったりするから、軍オタでない人は軍オタ向けな作品を作るのはやっぱり無理があるのかもしれないけれどね。

リアリティってのは「どれだけ現実に近いか」っていうよりは「どれだけもっともらしいか」ってことなんだよなぁ……
それを忘れてリアリティ至上主義というか、糞リアリティのために物語の面白さを台無しにすることはやめてほしい。
これは自戒でもある。
あーあ。
夏野奈津さんにも以前言われたけど、自分で書いてみようかなぁ……
きっと、あまりの出来にOTLすることは目に見えてるけど。